深圳作家書寫40年深圳事 《我們深圳四十年》書博會(huì)首發(fā)
2018/07/20
深圳作家斯培森新書《我們深圳四十年》首發(fā)儀式
深圳新聞網(wǎng)訊（記者潘東）深圳作為最早成立的經(jīng)濟(jì)特區(qū)之一，是中國(guó)改革開放的先行者和排頭兵，是中國(guó)改革開放歷史進(jìn)程的縮影。它的每一輪跌宕與繁榮，每一次變革與轉(zhuǎn)型，在四十年間吸引了無數(shù)人的目光。今天（19日），第二十八屆全國(guó)圖書交易博覽會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“書博會(huì)”）在會(huì)展中心開幕，一本深圳作家書寫的講述深圳四十年的書《我們深圳四十年》舉行了首發(fā)儀式。
微觀視角的宏大敘事
2018年正值改革開放40周年，許多出版社都推出了紀(jì)念“改革開放40周年”的主題讀物，而由江蘇人民出版社近期出版的《我們深圳四十年》，選擇在“書博會(huì)”開幕會(huì)當(dāng)天舉行新書發(fā)布會(huì)，無疑與深圳淵源頗深。
“這可能是唯一一本從深圳市民的視角來寫改革開放40年的書，我們希望通過微觀的角度來切入‘改革開放’這樣一個(gè)宏大的主題。用深圳這四十年間的大小事件及人物故事，再現(xiàn)改革開放對(duì)深圳乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化、政治等各方面的深遠(yuǎn)影響。”江蘇人民出版社社長(zhǎng)徐海在新書發(fā)布會(huì)上介紹此書出版的初衷。
雖然《我們深圳四十年》以個(gè)人視角講述深圳四十年的故事，但作者斯培森用編年體的方式，通過國(guó)事、家事、深圳事三條主線，勾勒了中國(guó)改革開放的歷史背景和路徑選擇，詳盡介紹了主要領(lǐng)域改革的肇因、瓶頸和階段任務(wù)，忠實(shí)記載了深圳建設(shè)史的每一個(gè)重要步驟，生動(dòng)描繪了自身家庭的變遷及身邊人物的悲歡離合。
“這并不只是一部紀(jì)實(shí)文學(xué)作品，其中還有我自身對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)問題的認(rèn)識(shí)與思考?！彼古嗌f。
首發(fā)儀式吸引了眾多讀者
深圳人寫深圳事
斯培森與深圳一樣，都是“70后”，如今一同邁入不惑之年，見證并親歷了這座城市的起起伏伏。
少時(shí)隨父“移民”深圳后，從小學(xué)到大學(xué)，從銀行、券商到黨政機(jī)關(guān)，斯培森的大部分時(shí)光都在深圳度過。斯家的故事折射了改革開放浪潮下，無數(shù)個(gè)內(nèi)地家庭的選擇：南下、擇業(yè)、定居，最終匯集成千千萬萬個(gè)深圳人。
正是這段典型的成長(zhǎng)經(jīng)歷，為斯培森的創(chuàng)作提供了無數(shù)的素材。1985年，深圳面向全國(guó)招聘，斯父帶著斯培森應(yīng)招南下；1996-2004年的銀行、證券公司從業(yè)經(jīng)歷，讓他體會(huì)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的況味；而從2005年至今的基層公務(wù)員經(jīng)驗(yàn)，則幫助他到了解到市井下的人情冷暖。所以，《我們深圳四十年》中有不少作者本人遭遇與大時(shí)代交錯(cuò)的瞬間，真實(shí)地反映了一代深圳人曾經(jīng)歷過的境況。
據(jù)了解，新書發(fā)布會(huì)當(dāng)晚，江蘇人民出版社還在深圳書城中心城舉行了《我們深圳四十年》的新書交流會(huì)，不同行業(yè)、不同年齡的嘉賓及讀者們分享了他們自己與深圳的故事。“這是我們深圳人自己寫的深圳故事，不論是‘深圳土著’還是‘外來移民’都能在其中找到自己的影子?！币晃痪镁由钲诘淖x者說道。
附
內(nèi)容簡(jiǎn)介：2018年是改革開放40周年，在這40年間，深圳在各個(gè)方面都贏得了遠(yuǎn)近聞名的偉大成就，創(chuàng)造了世界城市化和現(xiàn)代化史上最罕見奇跡。本書以深圳市民的視角，結(jié)合自身的成長(zhǎng)歷程，回顧和分享近40年圍繞深圳的大小事件，講述中國(guó)改革開放發(fā)展的歷史進(jìn)程。以鮮活的人物和故事，再現(xiàn)改革開放對(duì)深圳乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化、政治等各方面的深遠(yuǎn)影響。
作者簡(jiǎn)介：
斯培森生于1974年，1985年隨父遷居深圳，從小學(xué)到大學(xué)，從銀行、券商到黨政機(jī)關(guān)，大部分時(shí)光都在深圳度過，曾經(jīng)長(zhǎng)期從事經(jīng)濟(jì)管理工作，理論功底扎實(shí)，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，解釋宏觀現(xiàn)象簡(jiǎn)潔有力，分析熱點(diǎn)問題眼光獨(dú)到，著有長(zhǎng)篇?dú)v史金融小說《金城往事》。
我們深圳四十年：中國(guó)改革的歷史背景、階段任務(wù)與未來走向
在中國(guó)社會(huì)發(fā)展史上，個(gè)人、城市與國(guó)家發(fā)展有著緊密的聯(lián)系，國(guó)家層面的宏偉藍(lán)圖，最終都要在區(qū)域和城市落地生根，進(jìn)而影響到各行各業(yè)與千家萬戶，而個(gè)人作為整個(gè)結(jié)構(gòu)中最靈活的單元，其活動(dòng)又會(huì)對(duì)城市、國(guó)家這些上層建筑作出形形色色的反饋，并能在一定程度上影響城市的發(fā)展和政策的走向。
無論是掐頭去尾地記錄歷史，還是孤立地介紹一座城市，即便附加上一連串華麗的標(biāo)簽，盡管它們都能從現(xiàn)實(shí)中找到依據(jù)，但是不把城市與國(guó)家命運(yùn)聯(lián)系起來，不把最近的四十年與整個(gè)現(xiàn)代史聯(lián)系起來，那么，它只是一部詞藻豐富的大事記，而不具備思想的深度與研究的價(jià)值。
《我們深圳四十年》以編年的方式，通過國(guó)事、家事、深圳事三條主線，清楚勾勒了中國(guó)改革開放的歷史背景和路徑選擇，詳盡介紹主要領(lǐng)域改革的肇因、瓶頸和階段任務(wù)，忠實(shí)記載了深圳建設(shè)史的每一個(gè)重要步驟，生動(dòng)描繪了作者家庭的變遷及身邊人物的悲歡離合。
《我們深圳四十年》最富創(chuàng)造性的地方，就是把深圳放在全國(guó)改革的棋局內(nèi)，細(xì)數(shù)中國(guó)價(jià)格改革、財(cái)稅改革、國(guó)企改革、金融改革、民生事業(yè)改革和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，以上率下，詳解深圳的三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，將宏觀與微觀相結(jié)合，更便于讀者理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛奇跡。
《我們深圳四十年》通過分析比對(duì)落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論和實(shí)踐，對(duì)于前三十年與后四十年的體制切換問題，向市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型中實(shí)施分步走改革的理由，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否跨越中等收入陷阱等問題，做了清晰的解說。
關(guān)于改革開放的歷史背景，作者認(rèn)為，中華人民共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在以毛澤東同志為核心的第一代中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)下，完成了資本、土地、企業(yè)的公有制改造，建成了基本完整的國(guó)家工業(yè)體系，擴(kuò)大了人口規(guī)模和受教育水平，實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)國(guó)夢(mèng)所必須具備的生產(chǎn)要素儲(chǔ)備。而到了改革開放前期，重工業(yè)導(dǎo)向再不調(diào)整，隱性通脹和隱性失業(yè)問題再不得到解決，龐大的潛在產(chǎn)能和人口不變成紅利，再拖個(gè)若干年，到老齡化出現(xiàn)的時(shí)候，背負(fù)著超過十億且逐漸失去勞動(dòng)能力的窮困人口，中國(guó)就要面臨印度及一些發(fā)展中國(guó)家正在面臨的國(guó)貧民病處境，即便實(shí)施改革也難以有效積累資本，難以有效完成基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和升級(jí)，從而深陷低端加工制造業(yè)的薄利困境，長(zhǎng)久失去翻身的機(jī)會(huì)，在此危急之時(shí)，又恰逢制造業(yè)第三次國(guó)際轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略機(jī)遇，以鄧小平同志為核心的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體當(dāng)機(jī)立斷，將生產(chǎn)要素儲(chǔ)備及時(shí)變現(xiàn)，轉(zhuǎn)化為了技術(shù)和資本。在中國(guó)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體后，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，社會(huì)主要矛盾出現(xiàn)了轉(zhuǎn)化，經(jīng)濟(jì)工作新的階段性任務(wù)也相應(yīng)地展開了。
對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的形勢(shì)，以及中美貿(mào)易戰(zhàn)的前景等熱點(diǎn)問題，盡管理論界眾說紛紜，但各執(zhí)一端使讀者莫衷一是，作者從歷史研究出發(fā)，給出了令人豁然開朗的解答。
作者認(rèn)為，目前對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)主要發(fā)生在中美之間，但這并不代表歐洲對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)擴(kuò)張采取包容和許可的態(tài)度。一國(guó)的外貿(mào)地位往往取決于其在世界的政治地位，中國(guó)改革開放以來能夠從大國(guó)夾縫中獲取較大的市場(chǎng)份額，除了憑借自身成本方面的優(yōu)勢(shì)，更為深層的原因，是中國(guó)成為了大國(guó)較量中一枚舉足輕重的砝碼，中國(guó)的加入符合大國(guó)的政治需要。此一時(shí)、彼一時(shí)?？陀^評(píng)估中國(guó)實(shí)際國(guó)力可保障的邊界，可以看出亞洲以外的國(guó)際市場(chǎng)將會(huì)面臨一定的收縮。正是因此，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式才會(huì)顯得如此緊迫。對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)來說，“三去”的過程必然是痛苦的，但也是必須邁出的一步。
關(guān)于中國(guó)分步走改革的遠(yuǎn)景，作者認(rèn)為，分步走改革的優(yōu)勢(shì)在于穩(wěn)，先從非關(guān)鍵領(lǐng)域展開，待改革的條件充分具備后再全面鋪開。然而這也是最受理論界置疑的地方，對(duì)非關(guān)鍵領(lǐng)域單獨(dú)進(jìn)行改革，就會(huì)造成二者的不公平競(jìng)爭(zhēng)，前者利用體制優(yōu)勢(shì)可以獲取壟斷收益，而后者會(huì)處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)而致失敗，并使人得出改革行不通的結(jié)論。作者認(rèn)為，通過壟斷形成權(quán)貴資本主義，并不是分步走改革，辨識(shí)分步走改革與附庸資本的自由主義改革，關(guān)鍵之處在于，在條件成熟后，能不能邁出關(guān)鍵的第二步。在中華人民共和國(guó)歷史上，從實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的積累，到將生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為資本和技術(shù)，傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制要向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌；反觀近半世紀(jì)改革風(fēng)云，從雙軌制到單一市場(chǎng)價(jià)格，從建設(shè)特區(qū)到全面開放，分步走改革要完成“最后一躍”，每當(dāng)切換的信號(hào)燈亮起，總是能夠義無反顧地邁步向前。在生產(chǎn)力水平得到大幅提高的基礎(chǔ)上，中國(guó)社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)化，又像是一記沖天的號(hào)角，標(biāo)志著新一輪改革的再次啟動(dòng)。
四十年來，每當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遇到一些小挫折時(shí)，悲觀論調(diào)就會(huì)鋪天蓋地。然而細(xì)讀歷史會(huì)發(fā)現(xiàn)多是杯弓蛇影。比如價(jià)格闖關(guān)失敗（1988），經(jīng)濟(jì)過熱（1992-1993），通貨緊縮（1998），加入世貿(mào)會(huì)沖擊國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)（2001），產(chǎn)能過剩（2008）。外部環(huán)境可以協(xié)調(diào)，發(fā)展沒有到達(dá)極限，把握住這個(gè)大原則，心懷信仰，換檔總是如期而至，就沒有什么可憂慮的了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)從10%以上的高增長(zhǎng)走向中低增長(zhǎng)，債務(wù)和就業(yè)問題是會(huì)有所爆發(fā)，但絕非不可控，絕非無計(jì)可施,步子慢了甚至倒退幾步，做好準(zhǔn)備也不足為懼?，F(xiàn)在是距離中國(guó)進(jìn)入高收入國(guó)家最近的時(shí)候，若說困難，無法和前人作比。作者認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)既非膠著期也不是拐點(diǎn)，而是最后沖刺階段，摔一跤迅速爬起來繼續(xù)快步向前，到達(dá)后才會(huì)明白，困難不是那么大，反倒是準(zhǔn)備功夫做多了有點(diǎn)浪費(fèi)。至于眼下的中美貿(mào)易戰(zhàn)，看起來中國(guó)吃虧一些，仔細(xì)一想為什么現(xiàn)在會(huì)打起來，還記得曾經(jīng)有過造買租理論，即先進(jìn)設(shè)備和產(chǎn)口造不如買，買不如租，那就保證打不起來。做投降的弱者還是斗爭(zhēng)的強(qiáng)者，這是陳獨(dú)秀和毛澤東的分別，也是蔣介石和毛澤東的分別。當(dāng)下情形，作者打比方很像遼沈戰(zhàn)役，據(jù)記載兩軍統(tǒng)帥部都高度緊張夜不能寐，然而，事實(shí)上勝負(fù)已分，中國(guó)共產(chǎn)黨從上海、南昌、瑞金到延安，從幾十人到幾萬人，然后短短十來年就可以和國(guó)軍主力就全局走向決一死戰(zhàn)，這里的高下已然自明。一次打不過怎么辦？轉(zhuǎn)移，再戰(zhàn)，不過是戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)方面的問題了。作者認(rèn)為，與遼沈戰(zhàn)役不同的地方是，解放戰(zhàn)爭(zhēng)以消滅敵軍解放中國(guó)為目標(biāo)，貿(mào)易戰(zhàn)則不然，貿(mào)易需要的是合作。中國(guó)從來沒有把取代美國(guó)稱霸世界作為目標(biāo)，按當(dāng)前增長(zhǎng)速度即便跨過中等收入陷阱，人均收入和美國(guó)還是有四五倍的差距，我國(guó)呼吁的是開放公平的貿(mào)易機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)勤勞致富，把十三億人從當(dāng)前的平均8千多美元收入提升至1.2萬美元以上，如果這樣美國(guó)都認(rèn)為是高了，那么雙方眼下可談的空間就不多了。
對(duì)于深圳的未來發(fā)展，《我們深圳四十年》提出了節(jié)制資本和開放共享的觀點(diǎn)。作者認(rèn)為，2008年與中國(guó)擦肩而過的金融海嘯使西方發(fā)達(dá)國(guó)家深陷系統(tǒng)性困境，放任資本自由發(fā)展，實(shí)現(xiàn)表面繁榮的后果是國(guó)家健康的長(zhǎng)期透支。中國(guó)作為主權(quán)獨(dú)立完整的社會(huì)主義國(guó)家，駕馭和節(jié)制資本的能力較強(qiáng)是制度優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)。在上世紀(jì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)低谷時(shí)期，中國(guó)以向國(guó)際資本主義“讓步”的方式，贏得了30多年的發(fā)展機(jī)遇，已經(jīng)積累起發(fā)展必需的資本。在駕馭和節(jié)制資本的道路上，擁有證券交易所和創(chuàng)業(yè)板發(fā)行權(quán)的深圳，應(yīng)該深刻認(rèn)識(shí)自身承擔(dān)著建設(shè)全國(guó)性經(jīng)濟(jì)中心和國(guó)際化城市的兩項(xiàng)國(guó)家使命，要樹立資本為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)、為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革服務(wù)的觀念，警惕金融資本唯利是圖積聚風(fēng)險(xiǎn)，防止以金融創(chuàng)新的名義制造泡沫、興風(fēng)作浪。發(fā)揮好證交所、銀行總部、保險(xiǎn)公司總部、創(chuàng)投基金、科研前沿基地、超大口岸作用，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和資本鏈的有效融合，在前沿創(chuàng)新、內(nèi)地引進(jìn)和更新的雁陣模式中發(fā)揮領(lǐng)頭雁作用。同時(shí)，在建設(shè)國(guó)際化城市的過程中，應(yīng)該把開放和共享理念作為統(tǒng)領(lǐng)，正確處理超常規(guī)發(fā)展和超大型城市建設(shè)中積累的矛盾和問題，一方面積極參與一帶一路建設(shè)，努力建成粵港澳大灣區(qū)城市群，以擴(kuò)大開放拓展空間；一方面著力補(bǔ)齊民生短板，強(qiáng)化法治建設(shè)，使發(fā)展成果公平共享。
《我們深圳四十年》家事這條主線，作者以樸實(shí)的文字，對(duì)自身家庭與身邊人的際遇娓娓道來，為全書增加了人性的溫度，也是作品的出彩之處。全書結(jié)尾引用總書記的新年致辭——幸福都是奮斗出來的！事實(shí)上，這句話無論對(duì)于個(gè)人、城市、區(qū)域還是國(guó)家，無論對(duì)于中國(guó)還是美國(guó)，都將永遠(yuǎn)不會(huì)過時(shí)。